Как выбрать адвоката? Такой вопрос встает, когда без адвоката все же не обойтись. В неспокойных современных реалиях услуги адвоката могут пригодиться практически каждому человеку. При этом наиболее прискорбно, что, если в других ситуациях мы прогнозируем необходимость тех или иных услуг самостоятельно, то в случае с адвокатом его помощь может понадобиться неожиданно и совершенно нежданно. К подобным поворотам судьбы, разумеется, необходимо быть готовым. Действительно, поводов, когда может пригодиться квалифицированная юридическая помощь или, другими словами, услуги хорошего адвоката, великое множество.

         Как выбрать адвоката? Как выбрать хорошего адвоката? Вопрос вызывает определенные затруднения, в том числе и у меня. При написании статьи я помимо собственных наблюдений и мыслей использовал информацию с других сайтов. Честно скажу, собрал и проанализировал очень большой объём информации. Так как выбор адвоката – самый серьезный вопрос при решении проблемы. Если выбор сделан правильный, то дальше работа за адвокатом. Если не правильный, то проблема может либо остаться так и не решенной, а либо вообще ухудшиться – качественная защита актуальна с самого начала. В конце статьи, после анализа всех возможных нюансов я приведу способ, который мне кажется, в совокупности со всей информацией, содержащейся в этой статье, поможет сделать правильный выбор.

          Чем же обусловлена сложность выбора адвоката? Предлагаются услуги адвокатов, имеющих различную специализацию, квалификацию и опыт. Каждый уверяет в том, что именно к нему следует обратиться за помощью. Вполне вероятно, что это настоящий профессиональный юрист, действительно способный и желающий Вам помочь, но возможна и другая ситуация. Соцопросы говорят о спонтанности большинства покупок. Из своей практики я так же делаю вывод, что родственника доверителя заключили соглашение с предыдущим адвокатом случайно.

           Как выбирают адвоката люди, не имеющие отношения к юриспруденции:

  1. Просто идут в первую попавшуюся адвокатскую контору на прием к адвокату и заключают с ним соглашение;
  2. Узнают у своих родственников, друзей и знакомых могут ли они кого-либо порекомендовать;
  3. Находят объявление в средствах массовой информации адвокатскую рекламу и идут по объявлению.
  4. Заключают соглашение с адвокатом, которого им рекомендовал следователь, дознаватель или иной сотрудник правоохранительных органов, суда.

          Если проанализировать перечисленные способы, то я могу с уверенностью сказать, что все они могут оказаться неэффективны и похожи на игру в рулетку. Выбор адвоката - важная для Вас проблема, аналогичная выбору лечащего врача.

          Придя на прием к первому попавшемуся адвокату Вы рискуете тем, что он окажется низкоквалифицированным. Аналогична ситуация при выборе адвоката по объявлению или рекламе.

          Рекомендации родственников, знакомых и друзей, являются более эффективным способом выбора адвоката, особенно если тот, кто Вам порекомендовал адвоката, сам пользовался его услугами.  Но и этот способ выбора адвоката нередко оказывается неэффективным. Может оказаться, что дело, которое адвокат провел Вашему знакомому, было несложным, и положительный результат по делу вовсе не его заслуга, а  характер самого дела, дело случая. Не исключено, что этот адвокат был специалистом в определенной категории дел, а в Вашем деле он полный профан, но чтобы заполучить клиента, в этом никогда не признается и будет «пудрить» Вам мозги.

           Люди, которые заключают соглашение с адвокатами, которых им рекомендуют следователи (дознаватели), работники суда  так же поступают весьма опрометчиво. Особенно это касается уголовных дел.  Следователь (дознаватель) не может порекомендовать Вам хорошего адвоката, поскольку хороший адвокат может создать следователю лишние проблемы и лишнюю работу. Адвокат, которого рекомендует следователь, будет просто подмахивать все, что будет подсовывать следователь и уверять Вас, что все замечательно, и Вы напрасно переживаете.  Может быть и иная ситуация, когда адвокат, которого рекомендует Вам следователь находится в тесных приятельских отношениях с ним, и они совместно намерены вытянуть с Вас деньги за определенные блага для Вас по делу. Нередко эти блага не столь значимы или Вы бы их получили и без услуг адвоката (то есть имеет место развод). В нынешнее время есть категории дел, которые за приличное вознаграждение, при посредничестве адвоката, благополучно прекращаются. Но это уже не адвокат, а посредник во взятке или мошенник. Отдельно в этом контексте могу только сказать о совете следователя нанять определенного адвоката – в случае, если следователь Ваш родственник, хороший знакомый, не по своему делу. В моей практике нередко следователи обращались ко мне с просьбой оказать помощь их близким. Но здесь совет следователя сходен с советом родственника, о чём я указал выше.

          Можно прислушаться к словам о репутации адвоката. Но следует учитывать, что адвокат оказывает помощь в разрешении споров (конфликтов) между сторонами. И реализация прав одной стороны может ущемить права другой стороны. Пример: при участии адвоката со стороны потерпевшего судом вынесен обвинительный приговор, связанный с лишением свободы осужденного на определенный срок. Каков будет отклик? Понятно какой. Поэтому отрицательный отзыв одной из сторон может быть положительным показателем работы адвоката. Распространение негативной информации про действительно работающего результативного адвоката выгодно конкурентам. Поскольку чтобы представить себя в выгодном свете, всегда указываются явные или мнимые недостатки другого, тем самым, показывая: я лучше — обращайся ко мне. Кстати, профессиональная адвокатская этика не позволяет делать оценочные характеристики других адвокатов (разумеется, с переходом на личности). Адвокаты могут объединяются в образования (фирмы, конторы) по профессионализму или опыту и другим критериям, к примеру, по месту жительства или личным связям. Ваши интересы в суде будет представлять конкретный человек и именно его профессиональную репутацию и порядочность следует проверять

           Ещё один из ответов как выбрать адвоката у Вас перед глазами. Если Вы на этом сайте, то как правило не из праздного любопытства, а «по делу». Таких сайтов много. Лично я думаю, это тоже показатель адвоката, его отношение к своей работе и к своим потенциальным доверителям. Во-первых, помимо саморекламы адвокат на личном сайте может кратко рассказать о себе, по каким делам специализируется, выложить положительную практику, и просто предложить полезную информацию. Но надо иметь так же ввиду, что из страницы адвоката в Сети, посмотрев на спектр предоставляемых им услуг, можно сделать вывод «чем шире спектр, тем хуже». Под «спектром» я имею ввиду три крупных блока права: арбитраж, гражданские дела, уголовные дела. Один адвокат не может иметь одновременно хороший опыт в этих трех сферах. В двух тоже. Понемножку и тут, и там может быть. Но именно настоящий, глубокий опыт и знания при таком разбросе деятельности – невозможен. Если адвокат предлагает одновременно услуги по всем трем направлениям – это плохой признак. Что обозначает такое разнообразие? Во-первых, такой адвокат не специалист. Так как невозможно быть специалистом одновременно и по уголовным дела, и по гражданским делам. Неизбежно будут страдать оба направления. Во-вторых, широкий спектр выдаёт невостребованность адвоката. Если он готов брать любые дела, для клиента это означает невысокое качество его знаний. Я не рекомендую обращаться к такому разностороннему адвокату. Это применимо, если речь идет о сайте одного адвоката. Если же это юридическая фирма или коллегия адвокатов, то такой широкий спектр объясним. Но надо знать, что в реальной работе в такой фирме имеет место взаимозаменяемость. К ним обращается клиент, а адвокат по уголовным делам в отпуске (болеет, загружен), тогда поручают клиента коллегам из других сфер. А знания из разных направлений права непередаваемы. Слишком велики отличия между направлениями права. И разница даже не просто в других статьях, а в общем подходе к процессуальным решениям. Те общие принципы, приемы, которые железно сработают по гражданскому делу – при защите в уголовном процессе просто не сработают, приведут к серьезным ошибкам.

           Для удобства восприятия приведу пример из практики. В ходе защиты в  суде доверителя, обвиняемого по ч. 3 ст. 159 УК РФ наряду со мной (по моей инициативе, так как сложность дела предполагала работу команды, бригады защитников) в качестве общественного защитника был допущен юрист, очень грамотный, сильный цивилист. Для того, что бы «сломать» бухгалтерскую экспертизу был вариант задействовать в качестве специалиста одного аудитора из крупной московской фирмы. Мой коллега настаивал на том, что будет достаточно надлежаще оформленного заключения специалиста. И в гражданском деле этого было «за глаза». Но в уголовном судопроизводстве показания специалиста значительно весомее заключения. Бывали случаи, когда заключение суд даже отказывал приобщить к делу. В итоге я привез специалиста в суд для допроса. В дальнейшем на стадии начала прений гособвинитель заявил ходатайство о возобновлении судебного следствия, а там сразу попросил вернуть дело для устранения нарушений в обвинительном заключении… Скан этого постановления есть в разделе практики (дело Горбатко). Суд длился полтора года. Вернули в декабре 2014 года. Прошло более полугода, следователь более полугода «пересоставлял» обвинительное заключение. Потом дело прекратил.  

           Вернусь к сайту адвоката. Есть ещё один минус при выборе адвоката по сайту: грамотный анализ сайта адвоката может произвести лишь специалист. А я всё же думаю, что эта статья для людей, далёких от сферы права.

 

            В-общем, выбрав нескольких адвокатов, которые Вас заинтересовали можете действовать дальше.

            Прежде чем общаться с адвокатом, я бы порекомендовал Вам попытаться разобраться в своей проблеме самим, почитав статьи в интернете или специальную литературу. Бывает достаточно в «гугле» набрать «судебная практика по статье … УК РФ». Важно получить примерное представление серьезности проблемы, возможные исходы. Это так же может Вам помочь, определить степень профессионализма адвоката и его искренность при заключении с Вами соглашения в дальнейшем.

            Дальше обзвоните выбранных адвокатов, уточните их специализацию, кратко опишите проблему и задайте вопрос по перспективе вашего дела.


            Отбросьте адвокатов, которые: 1) Сразу, по телефону, обещают положительное решение, дают 100% гарантии, обещают обо всем договориться с судьей, ссылаются на свой большой опыт.2) Сразу, по телефону, называют окончательную цену ведения дела, не выясняя подробно (в течение 15-20 минут) обстоятельств дела, и не объясняя, какую именно работу они проведут за ваши деньги. 3) Называют цену, значительно более низкую, чем у других адвокатов. 4) Общаются через секретаря, лично не берут трубку, несмотря на вашу просьбу (если адвокат в суде, или ведет прием, не ленитесь перезвонить еще раз, ведь это свидетельствует о том, что адвокат загружен работой, постоянно практикует, а не просиживает в ожидании клиентов).5) Ничего не обсуждают по телефону, не дают вам возможности изложить проблему, сразу предлагают приехать и заключить договор.


           Выясните, сможет ли адвокат показать вам свои предыдущие судебные решения по аналогичным делам. Я не зря выделил слово «аналогичные». Ведь Вам нужен адвокат, специализирующийся именно в той сфере, которая соответствует Вашей проблеме. Желательно посмотреть несколько решений, однако по очень редким делам, возможно, адвокат не сможет показать ни одного решения. В этом случае посмотрите решения родственной тематики - Вы все равно сможете оценить, насколько грамотно адвокат работал по делу. Этот момент - наличие практики по делам, аналогичной Вашему - очень важен. Конечно, если Вы не хотите, чтоб он получил этот опыт на Вашем деле.


             В итоге оставьте в своем списке только тех, кто:
(1) имеет статус адвоката и специализируется именно на вашей тематике,

(2) говорит, что проблема имеет правовое решение и предлагает приехать на консультацию, чтобы детально обсудить проблему и варианты решения,

(3) готов показать свои предыдущие решения по сходным делам,

(4) готов детально изложить Вам план предстоящей работы.


           Сходите на консультацию к выбранному адвокату. Здесь необходимо обратить на манеру адвоката разговаривать с клиентом. Обычно Вы рассказываете адвокату свою проблему, затем адвокат задаёт вопросы. На что следует обратить внимание? Профессионал не будет просто молчаливо выслушивать Ваш долгий рассказ. Потому что Вы, как и любой человек, не имеющий профессиональных знаний в этой области не можете знать, что из обстоятельств важно, а что нет. Адвокат как раз прекрасно знает, что именно имеет значение, а что нет. Именно поэтому он не станет выслушивать излишне долгий рассказ. Он будет направлять Вас, задавая отсекающие вопросы, побуждать высказать именно главное. Не надо думать, что адвокат упустит какие-либо мелочи, которые на самом деле важны. Это же только первый разговор. В дальнейшем, при работе адвокат может Вас замучить своей мелочностью, выуживая малейшие известные Вам детали. Но при первой беседе информацию, которая на 80 % состоит из Ваших предположений профессионал выслушивать не будет.

           Конечно, работа адвоката несет в себе элементы профессии психолога. Но только элементы. Психолог должен выслушать Вас, дать Вам высказаться полностью. Только тогда возникает психологическое расслабление и у человека возникает чувство доверия. Адвокат же должен получить набор необходимых данных для формирования стратегии защиты. Вы можете говорить о чём угодно по своей проблеме. Но то, что кажется важным для Вас, на деле не всегда таковым является. Вы столкнулись с проблемой в первый раз и думаете, что надо адвокату рассказать всё, что Вы знаете о проблеме. Для адвоката всё выглядит иначе. Да, дела индивидуальны, но есть и общие черты. На основе своих предыдущих дел адвокат выстраивает в голове картину Вашего дела. И она значительно ближе к реальности, чем Ваше представление о ней. Так что если адвокат время от времени прерывает Вас уточняющими вопросами – это хороший признак.


           Не постесняйтесь при первой же встрече попросить адвоката предъявить удостоверение, а дома проверьте на сайте Адвокатской Палаты, существует ли такой адвокат, и не прекращен ли его статус. В противном случае вы рискуете нарваться на мошенников. И не бойтесь обидеть адвоката такой просьбой, поверьте, это его ничуть не смутит. Более того, вы произведете на адвоката впечатление серьезного, вдумчивого и осторожного клиента. Если Вам не показали удостоверение под любым предлогом - делайте выводы и решайте, есть ли смысл дальше работать неизвестно с кем.

 

           Ещё при встрече Вы можете обратить внимание на внешний вид адвоката. Но этот критерий самый бесполезный, на мой взгляд. Иногда даже вредный. Импозантность, солидность, уверенность в себе может быть лишь образом. Продуманный внешний облик может так подсказать, что человек много внимания уделяет внешнему виду. Хороший же адвокат, постоянно занятый реальной практикой просто может не иметь времени дотошно выстраивать внешний облик. Для адвоката, который постоянно ведет в голове несколько «шахматных партий» некогда этим заниматься. Своим образом. Я за свою практику встречал разных противников. Здесь я имею ввиду и адвоката противной стороны, и следователя, и гособвинителя, и, к сожалению, судью. Были среди них и сильные, и слабые. Внешне агрессивные, использующие наступательную манеру ведения дела и обманчиво расслабленные. Любой профессионал «чует» другого профессионала и почти сразу интуитивно определяет уровень противника. Как бы пафосно это не звучало, но адвокат по уголовным делам  - это воинская профессия. Любой адвокат по уголовным делам – всегда боец. Все иные просто не выдерживают этой работы и переходят на более спокойные. Юристами в организации, в банки. Либо специализируются на арбитраже и  гражданских делах. Поэтому, лично моё наблюдение, с которым многие коллеги так же соглашаются - чем солиднее внешний вид, тем слабее адвокат. Конечно же нет правил без исключений, но эти исключения не часты. Чем дороже одет адвокат-противник, чем высокомернее его поведение, тем спокойнее мне на душе. Эти признаки мне говорят, что передо мной слабачок, вся его «сила» в том, что он привлекает клиентов внешним лоском. И, наоборот, скромный вежливый мужчина в средненьком костюме (улыбчивая добродушная женщина, охотно разговаривающая о каких-то пустяках) – как раз такие и могут оказаться грозными противниками. У опытного адвоката фигурально выражаясь «шерсть поднимается на загривке» от серьезности предстоящей схватки. Именно при виде таких невзрачных коллег. Это моё наблюдение. Я сам привык и люблю вводить в заблуждение самоуверенных адвокатов, поэтому вижу «свою породу».

           За годы своей практики всякое бывало. И успехи, и неудачи. Как говорится и я бил, и меня били. Так вот «били» именно невзрачные персонажи. А с солидными персонажами было наоборот. Роль «солидного адвоката»: грозно пообещать клиенту «наведу порядок!», «выведу на чистую воду!», лопнуть в суде как мыльный пузырь, удалиться, грозно трубя о том, что «они будут жаловаться».

 

         Ещё одна мысль. Вам нужен адвокат, который будет работать, а не обещать. Если же берете этот критерий (обещать), то единственное что может обещать адвокат – это сделать всё что сможет.

 

         На консультации оцените:

1) Понятны ли вам объяснения адвоката (если вы что-то переспрашиваете, объясняет ли адвокат то же самое еще раз, более подробно и более простыми словами).

2) Знает ли адвокат проблему? Отвечает ли он прямо или при Вас роется в кодексах, пытаясь найти ответ? Конечно, бытует мнение, что адвокат должен отвечать на все вопросы, не куда не заглядывая. Это большое заблуждение. В России принято десятки тысяч нормативных актов, существует огромная судебная практика, которая постоянно меняется, как и меняется законодательство. Поэтому сегодня хороший адвокат должен постоянно учиться и пользоваться специальной литературой,  следить за изменениями и новациями в законодательстве и ему без своего рода шпаргалки не обойтись. Придя на прием к адвокату обратите внимание, пользуется ли он специальной литературой, есть ли у него какая-либо справочно-правовая система ( Консультант Плюс, Гарант и т.д.).

3) Хватает ли у адвоката терпения слушать, или он прерывает вас, говоря, что ему и так все ясно.

4) Четко ли он отвечает на ваши вопросы или дает уклончивые ответы (это не касается перспективы дела - тут адвокат по закону не имеет права давать гарантий), смотрит ли он вам в глаза, или его взгляд бегает по кабинету.

5) Объясняет ли адвокат по вашей просьбе правовую природу спора, называет ли статьи закона, которые собирается использовать. Вообще, убедительно ли он говорит.

6) Предлагает ли адвокат конкретный и четкий план работы, объясняет ли, что именно, зачем и в какой последовательности он собирается делать. Речь идёт о предварительном плане. Ведь после изучения дела и практики что-то может измениться. Это нормально

7) Не торопит ли вас адвокат, не дает ли он понять, что время консультации закончилось и его ждут другие, более важные дела.

           Обязательно выясните стаж работы адвоката. Как правило, адвокаты, имеющие определенный стаж  в различных правоохранительных структурах более опытны и квалифицированы. Адвокат должен иметь опыт работы с «другой стороны баррикад». Это касается исключительно защитников по уголовным делам. Это лишь моё твердое убеждение. Никакой адвокатский стаж, какими бы он десятилетиями не исчислялся, не может заменить опыта работы следователя, прокурора. Адвокат с таким опытом может прогнозировать поведение следствия, суда. Прогнозировать их ошибки. Для клиента такие возможности адвоката могут оказаться критично важными. Беда, если адвокат не умеет прогнозировать результаты своей тактики. Как, впрочем, это применимо к любому, кто делает то, чего не знает. И не знает, что получится.

            Адвокат, работавший судьей, так же предпочтительней, поскольку знает судебную кухню изнутри. Главное, чтоб он не устал от юриспруденции, это утомляет. Если адвокат не работал в других структурах, то нужно смотреть на его адвокатский стаж. Как и в любой работе знания, высокий профессионализм в большинстве своем приходит с опытом. Желателен адвокатский стаж не менее 5 лет. Ведь чтобы вчерашнему выпускнику стать грамотным и уверенным защитником необходимо время.

            Будьте особо внимательны, если адвокат упомянул о своих знакомствах. Именно тут Вас поджидает ещё одно распространенное заблуждение. Берегитесь, если адвокат упомянул о «знакомстве» со следователем, прокурором, судьёй. Я не веду речь об обычном знакомстве. Адвокат может быть знаком с судьёй, может даже поучаствовать не в одном деле под его председательствованием. Это нормально. Я говорю о «знакомстве» с подтекстом, что адвокат может подойти к этому лицу в неформальной обстановке, «решить вопрос». Почему я говорю об этом? Вы знаете о принципе независимости адвоката? Независим от кого? От следователя, прокурора, судьи. Хорошо ли для Вас, что адвокат «хорошо» знает следователя, прокурора, судью? Нет, для Вас это плохо. Это не позволит адвокату договориться, придти к компромиссу с обвинением. Ведь если есть реальная почва для компромисса, то опытный адвокат сможет договориться без всякого знакомства. Многие адвокаты выезжают в другие районы и регионы, где у них нет никаких знакомств, но это не мешает прекращать дела, смягчать приговора. Иногда с согласия доверителя стратегия адвоката включает элементы торга – лишь бы была выгода клиенту. Знайте, договориться всегда проще адвокату со стороны, не запутанного в сложных местных взаимосвязях. И во-вторых, ещё более важно, Вы должны понимать, что адвокат тоже всего лишь человек. Вы работаете с адвокатом по одному делу. По завершении которого вы никогда не увидитесь. А вот со своими знакомыми следователем, прокурором, судьёй он будет встречаться не раз, по другим делам. Пойдёт ли такой адвокат на то, что бы портить свои отношения из-за одного дела и одного клиента? Портить, потому что работа по защите клиента почти всегда связана с тем, что адвокату придётся причинять неудобства следователю, прокурору, судье.

            Допустим, что Вы получили первоначальную консультацию и адвокат Вас устраивает. Вы, естественно, должны договориться о цене его услуг. Как показывает практика, во многих случаях именно «цена вопроса», озвученная адвокатом, а не его профессиональные качества, является тем критерием, который определяет выбор клиента. Поэтому здесь я не советчик. Немного этот вопрос я попробовал осветить в разделе сайта «стоимость услуг», так же сказано об этом чуть выше.

            Следующий этап-заключение соглашения. Хороший адвокат, прежде чем заключать с Вами соглашение и давать Вам какие-то обещания, попросит у Вас время (если оно есть) и необходимые документы, что бы разобраться в ситуации, ознакомиться с имеющейся по данной категории дел судебной практикой. Только после исследования вышеперечисленного адвокат должен рассказать о перспективности Вашего дела, степени вероятности добиться желаемого результата и что для этого будет необходимо.

           Итак, достигли соглашения, оформляется договор (соглашение) на оказание адвокатом юридической помощи, в целях защиты прав, свобод и интересов обратившегося лица. Желательно прописать условия договора и оплаты. Я рекомендую воздерживаться от включения в соглашение условия, в соответствии с которым выплата вознаграждения ставится в зависимость от результата дела. Но, конечно, есть смысл оговорить гонорар успеха, это будет дополнительным мотиватором для адвоката. При оплате услуг обязательно попросите квитанцию об оплате. Это, лично с моей точки зрения, принципиально. Идеально составить два соглашения, по экземпляру каждой из сторон. Плюс квитанцию к ордеру. Серьезный адвокат сам это предложит, так предписано Кодексом профессиональной этики адвоката.

           Судья принимает решение и выносит приговор "именем Российской Федерации". Вердикт суда зависит от множества факторов. Поэтому опытный защитник, даже будучи уверенным в успехе дела, укажет лишь на отсутствие или наличие перспективы. Необходимо понимать, что Ваш адвокат – это Ваш юридический консультант. В идеале адвокат должен вести дело таким образом, что бы доверитель сам начинал понимать и мыслить как защитник. Поймёт, что судье важно, а что нет. И сам может подсказать в некоторых случаях об обстоятельствах, которые могут сыграть важную роль. Ведь адвокат не может знать обо всём, может упустить какие-то моменты, не предполагая даже существование этих обстоятельств. Но это, опять же, из моих наблюдений. Мне кажется и доверителю так спокойней, когда понимаешь что происходит, появляется уверенность, ощущение, что ситуация контролируется.

         И ещё что бы Ваш выбор адвоката был с большей степенью вероятности удачным, можно дать некоторые общие рекомендации.

  • Относитесь к высокой популярности и востребованности адвоката с осторожностью. На практике востребованностью пользуются  адвокаты, умеющие  подать себя, пустить пыль в глаза. Но в последнее время многие востребованные адвокаты на деле лишь хорошие бизнесмены в этой области, но профессиональный уровень их далек от многих менее востребованных адвокатов.
  • Выбирайте адвоката, который не дает вам стопроцентных гарантий, он по крайней мере говорит Вам честно. Адвокат, который Вам заранее обещает положительный результат, да еще внятно ни чем не аргументируя свою уверенность, или не профессионал или  желает любой ценой заполучить Вас в клиенты. Помните, гарантировать может только Всевышний. Даже судья, к которому попало дело не имеет 100 %  уверенности. Представьте любое дело. Картина ясна на 100%. Даже при этой абсолютной ясности в любой  момент может произойти события, не зависящие от адвоката: появится новый свидетель, измениться позиция потерпевшего, апелляционная инстанция изменит решение суда первой инстанции..
  • Не всегда есть смысл (он есть, но не всегда)  гнаться за адвокатами из столицы или крупных городов. Проживание адвоката в той или иной местности вовсе не показатель профессионализма, за то Ваш кошелёк может уменьшиться  куда больше. Кроме того, судьи очень настороженно относятся к неизвестным им адвокатам. В то же время, если судья высокого мнения о профессионализме местного адвоката, он всегда будет его прислушиваться. Но не всё так однозначно. Приезжий адвокат не связан тем, чтоб не испортить отношения с судьёй, как местный, добиваясь для Вас справедливости. Он так же не связан никакими отношениями с сотрудниками правоохранительных органов. А это большой плюс. Местные адвокаты не всегда могут проявить принципиальность, испортив отношения могут лишиться гонорара при работе по назначению. Об этом я указал выше, а про «бесплатных» адвокатов в отдельной статье.
  • Высокая стоимость услуг не показатель высокого профессионализма и не гарантия положительного результат по делу. Если хотите больше заинтересовать адвоката, пообещайте ему премиальное вознаграждение в случае положительного результата.

САМАЯ ВАЖНАЯ ЧАСТЬ ЭТОЙ СТАТЬИ

          Потому что здесь как бы раскрыт секрет как узнать хороший адвокат перед Вами или имитатор. Действительно хороший адвокат обязательно расскажет, что именно он собирается делать по вашему уголовному делу. Это будет конкретика. Разумеется это произойдёт не в начальной стадии разговора с адвокатом, а ближе к завершающей стадии. Первую часть разговора адвокат будет собирать информацию. Выслушивать, задавать уточняющие вопросы. И когда Вы сообщите адвокату всё что Вам известно, когда он «вытащил» из вас всю информацию, которую он мог получить из беседы - адвокат должен озвучить ПЛАН действий. Это может звучать к примеру так:

1) для уголовного дела по ст. 105 УК РФ «Убийство»:«По аналогичным делам, я как правило начинаю с попытки переквалификации на часть 4 ст. 111 УК РФ, применительно к Вашему делу такое возможно, я думаю. Если я Вас правильно понял, свидетель, который находился по вашим словам рядом, может дать показания в пользу этой версии».

2) для уголовного дела по ст. 159 УК РФ «Мошенничество»:«На данном этапе мы не знаем результатов бухгалтерской (экономической) экспертизы. Но мы должны готовиться к двум вариантам выводов, которые могут дать эксперты. Подтвердить или опровергнуть недостачу. Необходимо составить список документации, которую  мы сможем предоставить для дополнительной экспертизы и т.д.».

         Хороший адвокат уже во время беседы сможет составить в голове начальную схему. Именно начальную, предварительную, которая неизбежно будет меняться. Уже во время беседы с Вами у защитника формируется некая логическая структура. Для профессионала это почти подневольный процесс, не зависящий от желания. Хороший адвокат не делает это сознательно - он не пытается судорожно сообразить, что же ему предпринять для защиты. Мозг профессионала – это рабочий инструмент, начинающий процесс поиска решения сразу, как только включились пусковые механизмы. То есть, как только поступил от клиента некий обязательный минимум данных - мозг адвоката начинает искать решение. Даже если адвокат с самого начала разговора осознаёт, что работать по Вашему делу он не будет – всё равно он создаст стратегию защиты и, скорее всего, озвучит. Это признак любого профессионала своего дела. Их мозги любят работать и не особо спрашивают разрешение своих хозяев. Именно по этому моменту можно сделать вывод о том, что перед Вами хороший уголовный адвокат. Этот момент – когда начинает говорить он. Он обязательно начнёт говорить о том, что он собирается сделать. Если Вы внимательны, то можете даже заметить изменение его тона. До этого он вёл с Вами диалог, а теперь может возникнуть ощущение, что он говорит это как бы не для Вас. Диалог превратился в монолог. Может ухудшиться даже дикция, если до этого он контролировал тональность разговора, то в этот момент мозг адвоката абстрагировался от Вас как от собеседника. Почему так?

               Потому что когда человек профессионально занимается какой-либо деятельностью, то со временем у него в мозгу формируется участок, отвечающий за эту профессиональную деятельность. Этот участок даже способен частично управлять самим человеком, этому отделу мозга нравиться работать.

               Адвокат, который Вам нужен, это именно профессионал, у которого этот участок есть. У имитатора этого участка может не быть, у малоопытного ещё не сформировался. 

               Хороший адвокат не в силах удержать этот профессиональный участок мозга от работы. Даже если он сам ещё не решил – будет ли вообще работать по Вашему делу (может Вас не устроят его финансовые запросы, либо для него неприемлемо по определенным причинам), то есть он сам даже и не собирается приступать к работе по Вашему делу, он уже невольно работает!

               Если Вы дождались этого момента - Вы на правильном направлении. Если же адвокат говорит на иные темы, не заговорит о том что он будет делать и как бы он это сделал - Вы не на правильном пути.

              Ну вот и всё, вроде. Выбор адвоката довольно сложная задача для простых граждан. Надеюсь, мои рекомендации данные в этой статье вам помогут сделать вам правильный выбор.

Контакты

8(961)04-06-046

Звонить в любое время